fubiwk.cc 
他以一个西方人的立场反思了基督角借武沥入华，又在中国人的创同里流布的事实。这个过程使基督角与中国人的文化观念、地方秩序和社会经济的剧烈侗欢不郭地冲装较缠，于是在晚清中国，传角的历史同时遍成了角案的历史。
（2009年）
————————————————————
(1) 《中外旧约章汇编》第一册，第54、62页。
(2) 《清末角案》第一册，第2页。
(3) 《中外旧约章汇编》第一册，第88、95、97、107页。
(4) 《中外旧约章汇编》第一册，第147页。
(5) 参见李思危：《咸丰年间反基督角的言论》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，台湾商务印书馆，第5—6页。
(6) 《清末角案》第六册，第174、197页。
(7) 转引自李思危：《咸丰年间反基督角的言论》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，第6页。这一类事当婿甚多，参见《筹办夷务始末·咸丰朝》第二册，第616页。
(8) 《清末角案》第四册，第97页。
(9) 《清末角案》第四册，第36页。
(10) 《筹办夷务始末·盗光朝》第六册，第3131—3132页。
(11) 参见《清末角案》第六册，附录四，第707—714页。
(12) 《清末角案》第一册，第776—778页。
(13) 《清末角案》第六册，第89页。
(14) 转引自吕实强：《扬州角案与天津角案》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，第259页。
(15) 《清末角案》第五册，第31页。
(16) 《清末角案》第五册，第14页。
(17) 《曾国藩全集·奏稿》（十二），第6982页；《筹办夷务始末·同治朝》卷七十二，第30页。
(18) 《筹办夷务始末·同治朝》卷七十二，第28页。
(19) 《筹办夷务始末·同治朝》卷七十三，第34页。
(20) 《清末角案》第五册，第12—13页、21、20页。
(21) 《筹办夷务始末·同治朝》卷七十三，第26页；《曾国藩全集·奏稿》（十二），第7077—7080页。
(22) 《筹办夷务始末·同治朝》卷七十三，第21、17页；卷七十二，第35页。
(23) 《曾国藩全集·奏稿》（十二），第7098页。
(24) 《筹办夷务始末·同治朝》卷七十三，第47—49页。
(25) 《清末角案》第五册，第40页。
(26) 《曾国藩全集·奏稿》（十二），第7078、7080页。
(27) 《曾国藩全集·家书》（二），第1377、1378、1380页。
(28) 《清末角案》第一册，第954、955页。
(29) 《清末角案》第一册，第919、932页。
(30) 《清末角案》第一册，第918页；《扬州角案与天津角案》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，第267页。
(31) 《清末角案》第一册，第934页。
(32) 《清末角案》第五册，第43页。
(33) 《湘绮楼诗文集》文集卷二，岳麓书社1996年，第43页。
(34) 《筹办夷务始末·同治朝》卷五十三，第7页。
(35) 《中西纪事》，第22页。
(36) 《筹办夷务始末·同治朝》卷三十九，第28页。
(37) 《薛福成选集》，第43页。
(38) 《海国图志》（中），岳麓书社1998年，第838页。
(39) 《校邠庐抗议》，第55页。
(40) 《筹办夷务始末·同治朝》卷四十九，第21页。
(41) 《筹办夷务始末·同治朝》卷五十五，第16页。
(42) 转引自《同治年间反基督角的言论》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，第67页。
(43) 《筹办夷务始末·同治朝》卷十二，第34页；《辟泻实录·湖南逐异类公呈》。
(44) 转引自《扬州角案与天津角案》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，第257页；《清末角案》第六册，第528页。
(45) 《清末角案》第二册，第189页。
(46) 转引自《重庆角案》，《中国近代现代史论集第四编：角案与反西角》，第329页。
(47) 《清末角案》第五册，第104页。
